miércoles, 30 de junio de 2010

Resolución del derecho al matrimonio y concubinato en la SCJN

A la sociedad en general:

Este jueves 1 de julio será discutida en la Suprema Corte de Justicia
de la Nación la ponencia presentada por el Ministro Sergio E. Valls
Hernández en relación al recurso de inconstitucionalidad promovido por
la Procuraduría General de la República, en torno a la reforma al
Código Civil del Distrito Federal, aprobada el pasado 21 de diciembre
de 2009 por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal V
Legislatura, con la cual se redefine el concepto del derecho al
matrimonio y concubinato entre dos personas, reconociendo el derecho
para toda la población

En este sentido:

1. Celebramos y respaldamos los resolutivos de la ponencia presentada
por el Ministro Sergio E. Valls Hernández
http://www.scjn.gob.mx/Documents/AI-2-2010.pdf en donde plantea
sobreseer el artículo 391 del Código Civil del Distrito Federal, toda
vez que nada fue modificado en el tema de adopción, entendiendo además
que no es un derecho nuevo -No todas las parejas que se casan adoptan
y no todos los que adoptan están casados-, además de que reavivar ese
falso debate impulsado por el conservadurismo extremo, pone en riesgo
el bienestar de las y los niños.

2. Confirmamos la solidez jurídica de la reforma al Código CIvil del
Distrito Federal que fue planteada en la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal desde el 23 de noviembre de 2009 y que en ese momento
contó con el respaldo de 42 firmas de asambleistas, como promoventes
de dichas reformas, además de todas las organizaciones y activistas
que desde Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio impulsamos e
hicimos realidad este reconocimiento de derechos.

3. Confiamos en la resolución que haga la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, conforme a los informes presentados por el equipo jurídico
desde la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, los presentados a
través de la Consejería Jurídica del Distrito Federal, los del equipo
de expertas(os) y académicas(os) universitarios y los Amicus Curiae
presentados desde la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
y de Organizaciones de Sociedad Civil, que derivan en la ponencia
presentada por el Ministro Sergio E. Valls Hernández, teniendo claro
que no existe un modelo único de familia y que por ello, es urgente
que tengamos derechos en igualdad y equidad.

Quienes quieran acudir a apoyar a la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, la cita es a las 10:30 de la mañana, quienes quieran ver la
sesión en vivo, la liga es
http://www.scjn.gob.mx/Paginas/PaginaPrincipal2008.aspx

Hemos llegado hasta este momento trabajando colectivamente y es
importante seguir en este esfuerzo de coordinación desde todas las
trincheras, aportando en pro de la democracia y la pluralidad.
Rechazamos los falsos debates que buscan dividir y distraer de
nuestros objetivos, los argumentos son nuestros medios.

TODOS LOS DERECHOS, TODAS LAS PERSONAS

Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo
www.sociedadunida.org

lunes, 28 de junio de 2010

Desplegado a la SCJN en apoyo a matrimonio

A la Opinión Pública
A la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Firma aquí:


El pasado 24 de junio la Suprema Corte de Justicia de la Nación hizo público el proyecto de respuesta a la acción de inconstitucionalidad 2/2010, promovida por el Procurador General de la República en contra de las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para garantizar el acceso al matrimonio a parejas del mismo sexo. En dicho proyecto, a cargo del Ministro Sergio Valls Hernández, se propone resolver como infundada la acción promovida por la PGR.

Quienes sucribimos el presente pronunciamiento consideramos que el proyecto propuesto por el Ministro Valls es constitucionalmente congruente y, por tanto, garante de los derechos humanos con base en, por lo menos, los siguientes puntos:

1. El derecho a la igualdad se afianza como un criterio fundamental de la actividad estatal. Se convierte en la regla general y no en la excepción: las autoridades, en su regulación de la vida social, deberán garantizar que todos los y las mexicanas tengan acceso a las prerrogativas establecidas en la Constitución. Así, extender el matrimonio a parejas del mismo sexo tiene como base erradicar un trato desigualitario e injustificado, y proteger, finalmente, a un grupo de personas que cuentan con el derecho para ello.

2. La dignidad humana se consolida como la base de los derechos fundamentales. No queda duda de que el principio último que debe orientar todo el actuar estatal es el respeto básico a la dignidad de las personas. De que, con independencia del sexo, el género, la orientación sexual, la raza, la etnia o las creencias, las personas merecen, por el solo hecho de ser tales, un trato digno. Así, extender el matrimonio a parejas del mismo sexo no es más que reconocer su dignidad básica como personas.

3. El derecho a la identidad se fortalece como prerrogativa básica de los y las mexicanas. Con este proyecto, la posibilidad de ser quién uno es, tanto en privado, como en público, se materializa. La identidad –que abarca la sexual– se convierte en un ámbito protegido, sobre el cual sólo las personas mismas tienen el control. La extensión del matrimonio a las parejas del mismo sexo no hace más que garantizar que todas las personas puedan ser quiénes son, ya no sólo en su esfera íntima, sino en la familiar, la social y la política.

4. La autonomía de las personas se reafirma como el eje central que debe guiar la actividad de las autoridades. El Estado no sólo está obligado a permitir que los individuos desarrollen y desplieguen su personalidad libremente, sino que debe garantizarlo. De aprobarse este proyecto, el deber estatal de poner a disposición de las personas los medios para poder vivir su vida de la forma en la que ellas eligen es incuestionable. Así, extender el matrimonio a las parejas del mismo sexo es ofrecerles una vía para desplegar sus afectos y proyectar sus aspiraciones.

5. El pluralismo se convierte en un valor innegable a tutelar por el Estado mexicano. El respeto y la protección de la diferencia como base de un país democrático. Con ello, el matrimonio deja de ser una imposición y se convierte en una elección. Cada uno de nosotros y nosotras puede elegir cómo vincularse afectivamente y con quién. Y, de aprobarse este proyecto, el Estado estaría obligado no sólo a respetar, sino a proteger esa unión.

En razón de lo anterior y en el ánimo de avanzar en la construcción de un Estado verdaderamente democrático e incluyente, manifestamos nuestro respaldo al proyecto del Ministro Valls y confiamos en que el mismo será aprobado tras la discusión de que en próximos días será objeto.



Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio Entre Personas del Mismo Sexo